RSS

Evaluación de información sobre la salud

19 Jul

Medline plus presenta una sección mostrando al público general como hacer una evaluación de información sobre la salud. Además presenta múltiples enlaces útiles para esta finalidad. Creemos estas sugerencias valiosas para los médicos de familia:

“Millones de consumidores obtienen información sobre la salud en las revistas, la televisión o en Internet. Parte de la información es confiable y actualizada; otra no lo es. ¿Cómo diferenciar la buena información de la mala?

Primero, considere la fuente. Si utiliza Internet, busque en la página la opción “acerca de nosotros”. Verifique quién está a cargo del sitio: ¿Es una dependencia del gobierno, una universidad, una organización para la salud, un hospital o una empresa? Enfóquese en la calidad. ¿El sitio tiene un comité editorial? ¿La información se revisa antes de publicarse? Sea escéptico. Piense que lo que suena demasiado bueno para ser verdad, suele serlo. Usted quiere información actual, imparcial, neutral y basada en investigaciones”.

 

ELEMENTOS TEÓRICOS RELACIONADOS CON LA CLÍNICA DE MEDICINA DE FAMILIA DESDE UN ENFOQUE SISTÉMICO

COMENTARIOS TORTUGA

Los actores que promueven la información de salud y su acceso constituyen también un determinante de las creencias de salud y de la toma de decisiones del resto de actores de salud. Capacitarse para lograr una información válida y relevante por parte del médico de familia y capacitarse en el entrenamiento de sus pacientes con ese mismo objetivo constutiíia un objetivo loable para un médico de familia. Pero esta capacitación debería ir más allá de la búsqueda de datos válidos y relevantes fundamentalmente de base cuantitativa promovidos en la Medicina Basada en la Evidencia a través de la apropiada selección de fuentes y la lectura crítica de sus resultados. Esta relevancia y validez debería también ser el objetivo de la búsqueda de datos de base cualitativa cuya fuente principal de datos es la historia clínica individual y familiar a través de la entrevista y exploración clínica contextualizada, pero también la información de salud publicada que incluye también datos cualitativos creíbles y relevantes: consejo de expertos, recomendaciones, análisis, debates de expertos y pacientes, etc., donde la lectura crítica (epidemiológica) se queda claramente corta.

 

Etiquetas:

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: